加载中 ...

矿工不会接受EIP -1559,因为这是永久的收益剥夺

2021-02-28 16:38 编辑:币牛牛 来源:币源

摘要:EIP -1559 的实行引发了这样一种前景:使用了 1559 的链,将无法凭借自身的成功来杀死不实施 1559 的分叉,因为其成功不会带来更高的手续费收益从而吸引矿工永久迁徙。这同样也是为什么矿工不会接受 1559,这非但不是短期的收益减少,这是永久的收益剥夺。(在 PoS 下,遭剥夺的就是验证者。)

有关 EIP-1559 的争论,大家或多或少都有所耳闻。如果你了解更多,也知道我是为数不多一直反对并撰文表达自己观点的人。

在这个时间点,把 EIP-1559 当成一个政策,平静地加以讨论,或许已经不可能。在所有舆论空间里,正反双方都几乎势成水火。但是,造成这一点的原因,正在于大家并没有讨论这个政策本身,而是先有了一个成见,然后根据他人对这个成见的反应来划分好人和坏人;坏人当然不会服软,但 “我” 站在正义的一边,总有办法,总有力量,让他们服软。

举个例子,EIP-1559 是个降低 ETH 增发量乃至实现通缩的体验;通缩当然是个好事情,那反对这个事情的自然就是坏人了;或者反对者虽然不是坏人,但是你反对有什么用呢,历史潮流浩浩荡荡,你反对不仅没好处,还有点蠢;哦,不过,这个提案会烧掉原本属于矿工的手续费收入,那矿工是一定会反对的,毕竟是利益嘛;但是你们这些人,已经赚这么多了,居然不愿意舍小家为大家,可见还是不是什么好人;不过,你们又能怎么样呢,你们还能分叉吗?分叉有啥用,有 1559 的这条链,有社区的支持,肯定会更成功啊,到时候就看你们嘴上不要不要,身体诚不诚实。

我就提几个问题:

(1)通缩一定是个好事情吗?有没有什么条件?

根据货币数量论,通缩会导致货币购买力上升,这不假。问题在于,如何实现通缩的,并不是个无关紧要的问题。像 EIP-1559 提案这样的,通缩的速度并不是固定的;也就是 ETH 本身的增发率会变得不稳定;这种不稳定会为货币市场的运行带来极大的阻碍,就跟预期之外的通胀同样影响货币市场,造成投资过多而储蓄不足一样,预期之外的通缩就是相反的效果。换言之,一个好的货币政策应该是增发率尽可能稳定的政策。(当然欢迎反驳)

(2)减少矿工收入的提案,矿工就一定会反对吗?

我觉得如果你发起减少区块奖励的提案,一样是减少矿工的收入,但掀起的分歧肯定不会像 EIP-1559 这么大。甚至不会有什么分歧,大家直接就接受了。最多像我这样的原教旨主义者会抱怨一句,怎么 ETH 的货币政策还不稳定下来。

在讨论 1559 的时候,一个最常见的谬误就是说,“这不就是把矿工的收入减少 50% 嘛”,还真不是。这跟降低区块奖励根本就不是一回事。1559 的实质,是通过动态的运作,保证矿工在提供 gas 时,所得收益仅与自己的边际成本有关;也就是说,即使以太坊变得越来越成功,交易入块的代价会水涨船高,这些收益也跟矿工无关,全部会被烧掉。这不仅仅是减少矿工的收入,这是剥夺矿工从以太坊的成功中获得收益的机会。

所以,这非但不像鱼池的公开声明中说的那样,只是短期的利益考量,相反,跟手续费有关的收益是最长期的,比区块奖励还要长期。

(3)矿工你们就算有这个胆,你们有能力分叉吗?你们还能不挖实施了 1559 的 ETH?

哦,这次你们对了。矿工一样会挖实施了 1559 的 ETH,肯定的,但是,他们会分叉,他们会用机枪池。

我用一幅动图来解释一下吧:

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:矿工不会接受EIP -1559,因为这是永久的收益剥夺

原文地址:http://www.btc268.com/wk/btc/28222.html

本文来源:币源编辑:币牛牛

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();