加载中 ...

区块链项目需要评级机构吗?

2019-09-07 17:54 编辑:btc268.com 来源:区块链资讯

  

区块链发展到现在,各类项目呈现爆发式的增长,项目参与的形式也层出不穷,从 ICO、IDO、STO到IEO,在众多的区块链项目面前,普通的投资者往往无法辨别优质的区块链项目,在投资之前希望能有详细的项目介绍资料或者其它投资者的建议作为参考。

可是某些项目评级机构的专业性和有效性不足或者说很缺乏透明度,中心化的评级机构有一定的片面性,我不是否定他们的职业水准,从专业性来说,评级机构最好首先展示自己的评级团队,充分证明专业性。

从有效性来说,现阶段有区块链技术研究和开发经验的程序员还很少,评级团队真正能看懂、研究透项目源代码的更少,大多数只是单纯看github的代码提交次数和代码数量,这样分析出来的项目评级显然无法客观反映团队开发实力、进度和技术创新程度,对小白投资者的误导多于帮助。

今天和大家就来谈谈区块链项目评级。

作为币市投资者,新人们无法理解区块链项目的技术原理、难度、创新程度、应用落地可行性和现实需求性,从而无法评估项目的可投资性,面临着投资难的问题。

投资者缺乏对项目披露信息、社交媒体披露信息优劣真伪的鉴别能力,常常被炒作信息左右自己的投资判断。

 投资者难于解读、分辨项目的真实性,大量行外从业者蜂拥而入,高度包装一些根本不需要区块链技术的项目,甚至不少传销团队借着加密货币之名公然行骗,杜撰一份空气项目白皮书完成募资并上线交易。

大量项目方将精力投入到营销、炒作中,对项目本身的开发、落地长期忽视,行业缺乏有效的监督以及缺乏对项目的履约、落地情况进行跟踪、审计和披露。

这样的情况下,对于新入市的朋友特别需要一个值得信任的评级机构来给大家一个合理的鉴别,来区分如何选择投资项目。

平时我们选择币圈投资项目,都是凭自己的认知水平或者说某些大佬的推荐,自己的认知不足容易导致交学费,或者听信大佬成为老韭菜,一直被割肉。如果一个投资者对于项目本身没有独立的思考和判断,就很容易陷入人云亦云的恐慌之中。

今天有位作者朋友推荐我加入一个区块链测评项目:黑钻评级!

源于他的推荐,我找出黑钻评级的白皮书来了解一下,看看这个评级项目适不适合我们投资人。

黑钻评级是一个用户创造至上(User-Generated CONTent, UGC)的区块链评级垂直社区。在传统社交媒体中,用户的创造价值几乎被平台完全占有,大部分用户贡献难以量化且平台也不会对用户创造进行回馈。而黑钻评级是要以加密货币投资者为核心的去中心化区块链评级垂直社区。一切黑钻的生态均基于UGC的社交之上,我们认为,在普通投资者与项目方严格信息不对称的区块链初级阶段,投资者通过社交手段交换、同步信息尤为重要。

黑钻评级就是一个UGC内容平台,不过它是以短文的方式,给币圈项目评级。黑钻评级作为在区块链评级领域的深耕者,与传统的第三方中心化评级机构有非常明显的区分:传统的第三方评级机构常基于自身的利益或要害,给出特定项目较高、或较低的主观评价,该评价毫无客观性可言,投资者难以明辨。而黑钻评级是一个去中心化、求实、公正、公开透明、以投资者为核心的自治型评级社区。投资者直接参与项目信息的测评、交流与共享,以此达到项目信息的清晰、明了。

说白了很简单,就是我们有经验的币圈投资人给项目评级打分并输出自己的意见。黑钻评级有个“超级评审团”,超级评审团具有一定的门槛限制。申请人必须达到 20万持仓水平,以及超过2年的区块链投资的经验。都有一个持仓验证的过程,锦瑟今天也不小心把自己的仓位给透露了,最近的跌幅缩水了一倍,不过成为评审团绰绰有余。

黑钻评级社区有自己的App,我看了一下,一个项目,都可以看到圈内很多资深大咖的分析和评价。并且项目最终的投资价值也全都来自于所有参与分析的评审员打分,避免了大多数中心化暗箱操作的可能。我想每个人都有自己的分辨能力,哪些大咖有理有据,我们仔细分辨即可。

黑钻评级的功能我想到了大众点评,昨天去大众点评推荐的一家网红咖啡店喝咖啡,发现咖啡店是靠颜值生存的。而咖啡的品质就不好说了,我只能说是咖啡水。我留言咖啡不好,很多人回我说这个地方东西虽然贵,但拍照好看。原来如此,拍照好看已经取代了咖啡的品质。

当然,以我的审美,咖啡店的设计也是很土的,只是大众审美还没有那么独特而已。黑钻评级如果做到像大众点评一样,在区块链项目里给大家中肯实在的评论,那么至少让一些新人会避免很多坑。

作为一个项目投资人如何给项目评级,你是不是有自己的一个标准?

首先应该是一个合格的投资者:从我们进入币圈的那一刻开始,几乎绝大部分人就会开始密切关注它的走势,今天涨了欢喜,明天跌了紧张,后天横盘又失望。一惊一乍,忽喜忽忧,患得患失。币圈有无数小道消息、谣言让你无所适从。更有无数的暴涨让人心动。如果没有定力不懂得隐忍,时间久了一定会情绪失控的。

  在这个市场上每一秒钟都有千万个的念头闪过,最难得的是心平气和。有些新朋友投资币圈,看到什么涨了就去买入,而往往是一买就跌,一跌就是亏损很严重。跌90%也是币圈常态,新人们经受巨大亏损带来的煎熬,最终选择离场下车,按他们的说法是无法承受心里的煎熬,选择不再参与。币市是所有投资方式中涨跌幅度最大的,准备入市的朋友,先要有隐忍的能力,面对涨跌心境要把握住,只有具备了这种品质,才可以在币海中遨游。

  热爱区块链技术、共同挖掘区块链的深层价值:区块链在不明真相的人眼中更像是尖端科学技术,而在创造者和革命者看来更多的像是一种政治或哲学思想,一种解放思想、解放行为、解放束缚的启蒙,很多人可能会担心弊端,其实要是真的实行的话,要么永远没有弊端,要么就是覆没,这其实也是历史的必然,只不过区块链加速了这一进程而已。

  我们在现实生活中的状态,在虚拟世界中有完全的缩影。我们现在用微信,将来,我们用“链”相连整个世界,你和别人沟通,不再需要微信,当然也可能是更加高级“微信”,除了真实身体“接触”,在“链世界”你可以体会所有的感官!

  在“链世界”你就是虚拟和现实的结合,你所接触的圈子就是现实和虚拟的世界。当然,可能那个时候已经没有虚拟和现实之分,更多的是一种融合生活,也就是“链世界”。

  “链世界”我们的资产和实物都运用区块链技术,所有的资产都是大家证明你的合法拥有权利。人们可以通过区块链技术交换实物资产和数字资产,我们自己的创意、内容都是永久属于自己。更多的新人就需要开动思考,获取更多的创意,你的创意属于你,别人使用是需要付费的。所以,整个“链世界”对于启发人类的不断进步,让所有人都动起脑来,不动脑的结果,你可能会被机器人所取代,更多的会被淘汰。区块链改变世界成为“链世界”是有极大的可能,我们应当更加坚信区块链的未来发展。

  具体如何评级?我给几点评级建议:

  现阶段对项目的评测应该更基于事实数据而非代码数据!

1项目的团队的真实性,及工作实施情况和实际进度。

2.项目方对原计划的实施和承诺的信用度。

3.项目在市场的反馈及同类项目竞争的情况,市场占有率、评价等。

4.代币上线交易所的数量和质量,及交易情况。

5.融资额度和项目估值的程度是否适合整体水平匹配。

6.代币的流通量、流通性、持有分布情况,及项目方持币的比重。

7.代币的销毁机制、恒定还是增发,及其他使用场景。

8.项目的机制及技术是否在行业里有独创性、代表性。

  

  今天和大家暂聊到这,至于黑钻评级,后期参与以后,再写一篇公正的评级。

  

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:区块链项目需要评级机构吗?

原文地址:http://www.btc268.com/qkl/zs/15090.html

本文来源:区块链资讯编辑:btc268.com

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();