加载中 ...

从聚餐AA制到理想的火苗—区块链项目的估值方法论第一讲

2019-02-15 13:17 编辑:btc268.com 来源:区块链资讯

  点击蓝字关注   

  VOV  共鸣,共振,供享

本文来自VOV原创作品库  作品编号为:V2019020601

  01

  猪年第一死or第一跑?

  近日,外媒曝出,加拿大数字货币交易所 Quadriga CX 丢失了大约 1.9 亿美元的资金,原因是 CEO 突然在印度死亡,作为唯一持有冷钱包密钥的人,他的死亡导致无人包括他妻子能访问冷钱包。

  结果导致该交易所陷入了流动性危机,账面只有 37.5 万美元的现金,同时却欠 11万客户价值超过 2.6 亿美元的数字货币。

  Quadriga CX 交易所 的 CEO Gerald Cotten 被诊断有 Crohn 病,他在印度旅行期间突发并发症,于 12 月 9 日死亡,终年 30 岁。Cotten前往印度是在准备开孤儿院。

  

  使用冷钱包的唯一原因就是为了数字资产的安全。因为冷钱包采用不连网多重加密,可确保数字资产不会被轻易盗取。

  因此 QuadrigaCX 目前「只有少量币存放在热钱包中,」绝大部分加密货币资产是被存放在冷钱包中。

  原本这个故事告诉我们:加密货币生不带来但是死可以带走,只要坚持不告诉别人密匙。

  然而,反转发生了。

  2月3日,一位名为“palhello”的网友在Reddit上发文,跟踪到了QuadrigaCX的冷钱包地址,并发现该冷钱包仍然在向外转账,由此可见密钥并未丢失。

  

  文中下面有网友评论称,这是一个老套的故事,在印度伪造死亡证明非常容易,也许创始人根本没有死,现在正持有巨款逍遥法外。

  

这么传奇的故事,据说还有反转,那已经不是重点,八卦必须是圈内聚会的主题之一。聚会呢,除了吐槽,顺便再打点鸡血,给信仰打打补丁。

谈事呢,约在上班时间是礼貌,一般说来赶在饭点前离开,也是一种隐含的礼貌。

聚餐也是常用的社交方式之一,主动组局面基者一般默认为东道主,不过今年AA制比较常见,主要还是因为熊市漫长,整体赔钱,监管层面也是一言难尽,做事情的人大都在死扛。

不说其他,单单币圈媒体90%停更,转行了,曾经风头无两的金色财经据悉一月赔30多万,这都还在坚持,必须点赞10086。

随手贴一张停更表

  

我个人是不反对AA制本身的,这是一种推动社会进步尤其是平权的制度,不分男女,不分身份,人人适用。 

只是传说中的一币一嫩模转身就成为童话。曾经吹的牛逼,几乎成了笑话,扎心得乐。

  

为什么我们要做区块链?只是为了赚钱吗? 别人不好讲,我们的团队,VOV也好,ViVi也好,更多是为了让自己的余生更有意义。

我心火热,唯求光明,熊熊圣火,燃我残躯。为光明故,其爱永存。

区块链本来就是新技术,而且不是原生于中国的技术,我们认为他对中国的经济是有帮助的,所以才去学习,并且希望可以落地。

学的时候,尽量完整,用的时候,尽量符合社会现状(包括法律、常识、道德)技术本身经常会受到社会传统状况(包括法律,常识,道德)的约束,不但中国这样,全世界都有这样的历史

技术完整学习,合理运用,改进社会原来痛点,如果还可以带来利益,那是最美好的。

赤地千里,必有一市兴起,火焰狂飙,才能凤凰涅槃。我们相信这已经是未来。信仰充值完毕。

继续说QuadrigaCX ,1 月 31 日,其官网显示,为了偿还客户资金,QuadrigaCX正考虑出售其平台。「多方」已与该交易所联系,询问有关收购操作平台的事宜。

  

  那么,QuadrigaCX应该估值多少钱?作为一个数字货币交易所,一个区块链项目,到底应该如何估值?一个上市流通的数字是不是也有一套估值的逻辑?

  按照非小号的统计,在交易所交易的数字货币就有数千种。数字货币到底价值几何?交易价格是否合理?又应该如何估值?

我们认为,数字货币的估值逻辑目前至少有7种。这些估值模型,远远不能说成熟和完善,更不能说是正确的,我们更希望的是抛砖引玉。

  02

  第一种估值模型:用户数估值法

  我们要说明,数字货币的价格指什么。

  这里面有两个要素:第一,数字货币有一种基于其他货币(包含其他数字货币及法币)的计价方式。我们说的价格,是指基于其他货币的价格波动;

  

  第二,虚拟币有一个自己的独立的应用场景(比如兑换产品等)。

  

一个项目的估值(价值)取决于用户数和用户活跃度,相当于:F=s*h

一个项目的价格取决于新增流动用户数和活跃度:F1=F*S1*H1

基本价值在于:增加用户基数,增加用户活跃度(带来的结果是:十倍波动)

基本价格:增加外来流动资金(炒币用户数)增加外来资金活跃度(炒币活跃)带来的结果是:百倍波动

按照传统互联网公司的市值进行对标估算,一个用户100-1000元(一万账户以内,一个账户估值20;十万账号,一个账号估值100;百万账号,一个账号估值一千)

就像一个城市,常住人口和日常购买力决定城市价值。流动人口和流动人口人均消费决定城市招商价格。

没有流动人口的城市,就会死气沉沉,缺乏常住人口的城市,就会成为鬼城。所谓空气币,就是鬼城。

也可以说,任何一个项目,只要每个用户每天比现在活跃10倍,那么项目估值就会翻10倍。

现在我们回头看波场,看EOS,就看懂多了。

理解这些,就比绝大多数行业专家好一点了。

我们再来看波场的外来人口,以及历史交易量图像。为什么只有交易量超过一个阀值,人家才会进来?  

ETH一个亿流通,单价1000,最高10000,就是一千亿市值,按照这个最高价计算,1个eth等于多少个TRX?

  

问题来了:假设波场有100万用户,但是都是僵尸,能带来流量吗?如果按照应用为王,有没有应用支撑流量呢?

  我们现在用问题回答问题,TRX价格应该值多少钱?

  100用户,估值多少钱?1个亿。TRON总发行量400亿,那么分到400亿币,一个多少钱呢?0.0025元。

  今天TRX的价格是多少呢?那么这个估值是低还是高呢?

  如果按照项目落地来估值,我们会发现,TRX不值钱,而炒币还是唯一升值快的路线。价格,只有靠炒币(外来流动人口)和活跃度解决。

  03

  第二种估值模型:费雪方程估值法

  100多年前,经济学家欧文·费雪,当代货币主义的奠基人,提出了一个货币经济学的基础公式:MV=PQ

  方程式中,M表示一定时期流通中货币的平均数量;V表示一定时期单位货币的平均周转次数即货币流通速度;P表示价格水平;Q表示商品交易总量。

  该方程说明,V货币流速、Q交易数量比较稳定时,货币流通数量M决定物价P,即P=MV/Q。

  比如,某购物商城项目发行代币VC,使用场景最简单化(本场景假设不考虑逻辑完整以及完全合理)开店卖出货品得到等值VC,客户购物可以得到等值VC。

  代入费雪方程,会发现问题,在流通VC的这个经济体中,V货币流通速度,和Q交易数量,都跟社区的活跃和贡献度相关,按照社区转化率10%,社区拉新的人员数量必须高于退出及僵尸的人员数量。

  对比真实世界的劳动者,社区付出劳动者对收入的预期一致。那么,他在社区付出同样的劳动,他也期望在社区内获得等值的回报。

  如果VC一个价格1元。这个参与者付出劳动的预期:P(VC价格)=E/P(商品)。我们用E,Expectation,代表劳动者对自己付出的劳动的回报预期。

  我们就通过费雪公式,建立了评估数字货币价格的另一种方法: P(VC)=E/P(商品)。

  

  代入费雪公式:P(数字货币价格)= E/(MV/ Q),简化:P(价格)=EQ/MV。

  其中,E是在虚拟社区经济体内付出劳动的人的收入预期,和虚拟社区经济体外的预期是一致的。Q是虚拟经济体内提供劳务的总量。M是数字货币在流通的总量;V是流通速度。

  由此可以得到结论是,数字货币的价格,和经济体的繁荣度有关,使用的人越多,数字货币的需求越多。

  流通速度V不能单独存在,会根据Q相对变化;但是如果在E和M不变的前提下,V的增速大于Q,即如果这个数字货币的转手不是社区劳务相关需求驱动的,则会导致价格的下跌,反之,则上涨

  费雪方程在POS模式下有一定的推广意义,POW模式下是否可行?比如BTC。我们认为如果单纯从需求出发,而忽略数字货币本身的产出机制,其实也是可行的。

  当然,关于数字货币以及区块链项目的估值模型,见仁见智,后续我们会继续来谈谈其他几种估值模型。

  区块链世界那么大,总有一款模型适合你。

  唐诗

  VOV创始人,互联网连续创业者,矿场投资人,SWTC中关村节点合伙人,VOV大咖谈“链”爱区块链直播脱口秀发行人。

  VOV是区块链产业媒体,原创内容社区。火币Club超级节点,中国区块链测评联盟会员。

  ---------------那啥节来着--------------

  

    

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:从聚餐AA制到理想的火苗—区块链项目的估值方法论第一讲

原文地址:http://www.btc268.com/qkl/js/6860.html

本文来源:区块链资讯编辑:btc268.com

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();