加载中 ...

也许学术 区块链就不会有翟天临的“假”博士

2019-02-13 12:36 编辑:btc268.com 来源:区块链资讯

  


被抄袭论文的作者黄立华对于翟天临的谴责:“我十几年前的文章被其整段整段的抄袭,事实胜于雄辩。”让学霸人设的翟天临一夜之间人设崩塌。

  

  被抄袭论文的作者黄立华对于翟天临的谴责:“我十几年前的文章被其整段整段的抄袭,事实胜于雄辩。”让学霸人设的翟天临一夜之间人设崩塌。

  在翻车之前,翟天临给观众们留下了很好的印象,有人赞誉他是“年轻演员里学历最高,念书的人里演技最好的”。翟天临被质疑抄袭的论文题为《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》,“白孝文”是他塑造的一个经典角色。

  在这部电视剧中,他把人性的复杂表现得淋漓尽致,给观众留下了深刻的印象。按理说,他自己参演的电视剧,自己出演的人物,这篇论文完全可以信手拈来。但事实却是相反。

  这仅仅是一篇能被查到的小论文而已,那些尚未公开的学位论文呢?还有一些其它学术上的版权的问题等等,它们是否存在抄袭的问题呢?我们应该如何解决呢?

  

  

  据报道称,中国武汉大学进行的一项研究显示,中国每年论文代写生意涉及金额10亿元人民币以上。中国学者和学生经常买卖论文,以增加论文发表的数量。而许多所谓的作者根本就没有动过笔写论文。

  而且中国的论文买卖市场还在不断扩大。报道称,中国每年发表的学术论文数量世界第二,仅居美国之后。报道称,一些手头拮据的硕士生和博士生靠代写论文赚钱,而另一些人则靠大批量的论文从他们所在的机构获得奖赏。

  39岁的梁莹是同龄人中的佼佼者。她是教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划的入选者。

  不过在过去几年里,她的这些学术成果陆续被从网上删除了:包括中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中,现在都已检索不到任何她的中文论文;在那些期刊官网上,对应页码处也已无法查看。一家学术平台上仍能检索到论文条目,但页面已显示“404”。

  现有科学基础存在诸多国际流行的缺陷、错误,造成诸多危害、损失,必须创新弥补、纠正!就必须以“符合客观实际”为判断是非、正误,的唯一标准,充分讨论、辩论,才能解决!而国际科学权威,却仍然固守许多错误观点、阻碍创新发展,显示出:第3次科学革命已迫在眉睫。

  应正确认识:各种,学术刊物、学术讨论会、学术讨论网站,的各种科学交流讨论,对促进科技创新的重要作用。加强对这些科学交流讨论平台的领导。

  科学信息本质上是一个庞大的、动态的信息和数据体,它们本应该通过协作来进行创建、更改、使用和共享,这似乎完全适用于区块链技术所提供的帮助,区块链的应用潜力几乎与研究过程中的所有环节都有关。那么把区块链应用于学术方面,是否可以改善学术界出现的各种问题呢?

   

  

  之前的版权保护体系有一个天然的缺陷,即缺失一个有足够公信力的中间机构进行确权。传统授权方式无法跟上社交媒体的信息流动速度,在互联网上很难确定内容的归属。而确权是内容授权和分发的基础,如果不能首先实现确权,不仅后面确权成本会很高,还会造成可用的内容会越来越少。”

  作为分布式数据库,原本链可以使链上的原创内容得到快速的确权,生成独特的数字身份,提供原创版权支持。当原创作者的内容经过原本链确认后,创作者可以在原本平台上看到原创内容被侵权的状况,原本链还可以生成一个清晰的侵权路径,并作为存证进入司法程序,促进原创内容生态的良性、可持续发展。

  第一对于原创唯一性的保护

  创作本来就有先有后,可以通过区块链技术,加盖时间记录的痕迹,使用全球卫星时间证明,记录原创作者的发布时间,同时保证时间的权威性和可靠性。万一出现同一作品,上链即可查找第一个创作人是谁,保护原创版权的唯一性。

  第二对于版权举证的保护

  基于区块链的独特性,将版权登记的申请人,发送时间,发布内容同时合并加密并上传,打包版权信息,作者的版权将拥有区块链唯一地址。区块链技术的去中心化特征,即保证了原创登记作品永久有效,无法更改。又保证原创作品随时上链可查,在全世界范围内都可以受到认可。

  第三对于司法权威的保护

  要加强版权的权威与司法鉴定中心合作,让每一个作品都能通过区块链版权登记信息,同步发送到鉴定中心,当受到侵权纠纷时,鉴定中心可以直接调取文件进行鉴定,从而解决取证问题。

  

  要防抄袭,其实相对来说是非常简单的一件事,我们“只”需要做到下面这些事:

  区块链上可以同时保存作者(账号)与论文(索引地址)的信息,所以是双链;论文之间要有一个判断是否存在段落级重复的判定机制(这是小问题,每个大学都有这么一套判重系统,问题不过就是做得有多烂罢了……)。

  文章格式要允许区分引用于非引用的复制粘贴(对LaTeX来说这压根不叫事),判定结果保存在区块链用户信息上,且是公开的(所以要使用智能合约)。

  要防造假,以AEternity和DFinity为例,他们提供了Oracle为基础的Prediction Market,这Oracle理论上是桥接现实世界数据与区块链数据的通道——虽然它的原始与最终目标是作为一个巨大的期货对赌契约。

  因此,一个设计方案是使用Oracle作为所有文章中所用数据的数据源提供者。

  但这个想法只是一种理想,因为Oracle机制所解决的问题是数据在区块链上传递的过程中不会被篡改,以及入链的时候得到大多数人的接受和相信,但它并不能杜绝数据源本身的造假行为——也即,如果入链的数据本就错误,而这份数据又很稀有以至于没有任何来提出质疑,那么现有的Oracle方案只能接受这份数据。

  一句话:Oracle只能保证入链之后的数据安全与真实有效,入链之前的数据安全与真实有效它管不了也没法管。

  区块链和学术的结合,将会成为学术界进步的最大里程碑。相信如果区块链和学术早以结合,翟天临的也不会想到投机取巧,并取得属于他的真正的博士学位。

  用技术来消灭人性的弱点,只有符合客观实际地认清什么是人性的弱点,采用符合客观实际的技术,才能做到!否则,才真是空喊口号,讲败情怀,才是最难于奏效的!

▼往期精彩回顾▼

  区块链带来了医疗领域“大爆炸”

  【牛市共享课167期】鲸鱼互链孙欢欢:打通娱乐全产业链

  号称“比特币2.0”的Grin能否笑到最后?

  以太坊硬分叉倒计时!升级能否带来惊喜?

  【牛市共享课165期】容一:墨学院的商业模式

  高晓松:生活不止诗和远方,还有区块链


  


  

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:也许学术 区块链就不会有翟天临的“假”博士

原文地址:http://www.btc268.com/qkl/js/6765.html

本文来源:区块链资讯编辑:btc268.com

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();