加载中 ...

当进击的区块链遇上博弈论

2019-02-02 13:16 编辑:btc268.com 来源:区块链资讯

  

  

  撰文 | 郑辰

  出品 | Trias团队

  了解更多项目进展,欢迎加入Trias社群讨论论

  亚洲杯上,日本队对阵越南队,日本队获得了一个点球。我们知道,点球打向球门边角比打向球门中间命中率高,但是容易将球踢飞。另外,根据大量数据统计发现,右脚球员踢左角会比踢右角更有把握,左脚球员则相反。

  这个道理,点球手知道,门将也知道。

  现在,左脚点球手堂安律站在点球点,如果你是越南队门将,你会往哪里扑救?堂安律踢右边更有把握,门将知道堂安律踢右边有把握,堂安律知道门将知道自己踢右边有把握。

  那么堂安律应该往哪里踢?门将该往哪里扑救?左边,右边,还是中间?双方的选择和结局会在文末公布。

  一、为什么是博弈论

  我们知道,博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用,是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。

  不但在足球比赛中,在区块链这种去中心化体系在构建中也一样暗含了博弈论的理念,在理解一系列区块链概念时,如算法机制,如51%攻击,如矿池等,都能轻易发现博弈论的理念在起着作用。

  尽管博弈论是一门近代才充分发展并得以完善的学科,但博弈论的思想古已有之,最早甚至可以追溯到距今2000多年前的战国时代,最具代表性的就是大名鼎鼎的纵横术。

  在商鞅变法后,秦国开始崛起,很快实力便在战国七雄独占鳌头。面对日渐强大的秦国,摆在山东六国面前的有两条路,一是连横,“事一强以攻众弱而渔利”,即联合强秦攻击弱国从中得利,二是合纵,即“合众弱之力当一强以图存”。

  在合纵派的努力下,尽管六国一次次地组织起反秦联军,但六国各怀鬼胎,而首倡合纵的赵魏楚三国尤其受到秦军的重点打击。在经过连横派的不懈地分化瓦解后,以及秦国确立的远交近攻战略等因素的影响下,最终六国联盟破碎,被强秦逐个消灭。 

  

  从六国抗秦的往事中,很容易抽象出一个典型的问题。那就是在缺少统一的中心权力时,多位地位相等,实力相似的个体如何才能保证自己的利益最大化?它们应该联合,还是拮抗?听起来,是不是和去中心化非常相似?

军合力不齐,踌躇而雁行。——《蒿里行》曹操

  这种问题非常常见,读过三国的人都知道,故事开篇的第一个小高潮,就是由18路诸侯讨伐董卓引起的三英战吕布。然而,在后面的讨伐董卓的过程中,18路诸侯出工不出力,讨伐董卓以失败而告终。

  二、如何影响去中心化应用?

  在中心化的系统下,毫无疑问,所有人或者节点都是遵从中央意志的。然而,在去中心化的系统下,对每一个参与者来说,其核心效用都未必相同,因此每个人的优势策略也未必相同。那如何才能保证系统的正确运行呢?

  在上文中,合纵抗秦符合六国的整体利益,却未必符合单一国家利益,这就给秦国的连横提供了生存基础。大家也不用嘲笑六国目光短浅。事实上,这个问题也无时无刻不在考验着每一个参与区块链行业的人。

  从狭义上讲,这是每一个现有的区块链项目都必须考虑到的问题。比如大名鼎鼎的51%攻击,在最开始,51%攻击仅仅有着理论上的可能性,因为算力分布在全世界,很难集中起超过51%的算力对比特币系统进行攻击。

  不过,经过了几年的发展后,随着整个系统中的算力日益庞大,单一私人计算机已经在挖矿时就显得比较困难了,这时相比起单个矿工,把算力加入矿池,再从中分红就属于优势策略,但个人的优势策略,真的是系统的优势策略吗?在51%攻击中,博弈论第一次起到了作用。

  很明显不是。因为在矿池形成后,51%攻击从理论可能变成现实可能。仅中国境内,几个大型矿池的算力之和就超过了51%。

  而针对比特币51%攻击之所以没能真的发生,绝不是这些矿池掌控人的道德品质特别高尚。而是这些矿池经过计算,发现挖矿收益高于攻击收益,他们才选择维系比特币系统,而非破坏它。这是博弈论第二次起到作用。 

  (矿池份额,2019114)

  从广义上讲,这是任何一个想要创立的区块链项目必须思考的问题。同样拿大名鼎鼎的区块链游戏来举例,人们常说,区块链会增加游戏的透明度,会增加玩家对游戏的兴趣。但这里面有一个悖论,对玩家友好,那对游戏厂商友好吗?

  答案显然未必。游戏开发商没有理由“自己革自己的命”,本来游戏厂商可以控制游戏的各种数据,比如皮肤、装备数量等。上链之后,公司相对就丧失了控制权,这样一来,少挣老大一笔钱。

  毫无疑问,游戏数据上链对游戏开发商,不是一个优势策略。如何探索出区块链 游戏的新模式,将决定在2019年区块链爆款游戏会不会诞生,仍是一大热点话题。

  三、最可能落地的方向

  在动漫《进击的巨人》中,“进击的巨人”便是为了追求自由而不断的前进。而区块链作为互联网世界的一大重要补充,区块链可以在许多行业里创造信任,大大优化效率和成本,给互联网世界带来清新的空气,从这个角度来完全可以称之为“进击的区块链”。

  但长期以来,人们讨论区块链,都是从其去中心化带来的不可篡改,透明,可追溯等特点出发,却忽略了去中心化系统天然便和博弈论具有极强的亲和性。

  如果是单纯的技术问题,那么解决起来比较简单,而如果涉及到利益问题,在博弈论里有一个近义词为“效用”,一旦有参与者的效用会受到链的逆向影响(比如监管),势必影响到链的发展

  当“进击的区块链”遇上博弈论,首要解决的就是为参与者带来正向效用的问题。之所以区块链金融某种程度上叫好不叫座,就是因为有参与者的利益受到严重逆向削弱。那么,让我们探究一下区块链比较可能的应用方向。 

  

  政务方向毫无疑问是一大热门,包括证书认定,司法存证,电子发票等。事实上,这方面已经有不少应用场景了。政务数据上链,毫无疑问几乎会给所有人带来便利,显然也受到了官方的支持。

  2018年初,麻省理工学院等教育机构已经对应届毕业生进行学位证书上链了。而在国内,2018年9月,杭州互联网法院首次确认区块链电子存证具有法律效力,截至2019年1月,北京互联网法院已完成17个司法区块链节点建设,这毫无疑问为区块链在政务领域的应用,开了一个好头。

  此外,产品溯源和物流追踪,虽然是老生常谈,但是这毫无疑问也是一大有利方向。比如此前热议的真假阳澄湖大闸蟹问题,倘若阳澄湖大闸蟹产量能和区块链防伪扣对应起来,只有被防伪扣认可的才是真蟹,这样每年阳澄湖地区蟹的产量就会写死在链上,外人无法假冒。当然,这要解决的一个问题就是,论证出真的如此做,阳澄湖大闸蟹协会和蟹农们都会因此而得利。

   ? End ? 

  当然啦,一千个人眼中就有一千个哈姆雷特,区块链如何结合应用场景实现落地,还欢迎大家一起参与讨论呢。最后回答一下正文之初的问题,堂安律踢了右边,门将扑了右边,但没有扑住,点球命中。

  Trias官方信息


  Trustworthy and Reliable

  Intelligent Autonomous Systems

  支持全平台原生应用程序的新一代智能合约运行平台、开发框架、与协作生态。

  TRIAS旨在创造支持通用应用程序的新一代公链体系,构建可信赖的智能自主运算设备,构筑普世可信赖计算生态,让人相信机器。

  Trias 官网:  https://www.trias.one

  Trias 微信小助手:  trias_as

  Trias Telegram(中文): https://t.me/TriasChinese

  TriasTelegram(公告): https://t.me/TriasOfficial

  Trias Telegram(English):https://t.me/triaslab

  Trias Medium: https://medium.com/@Triaslab

  Reddit: https://www.reddit.com/r/Trias_Lab

  TriasTwitter: https://twitter.com/triaslab

  Trias GitHub:  https://github.com/trias-lab

  

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:当进击的区块链遇上博弈论

原文地址:http://www.btc268.com/qkl/js/6380.html

本文来源:区块链资讯编辑:btc268.com

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();