加载中 ...

比特币减半后的表现,你还觉得能到100万吗?

2020-05-15 19:14 编辑:币牛牛 来源:币牛牛

近期币圈最受关注的事情就是比特币产量减半了。但很多大V宣传的比特币减产后必将迎来的暴涨,怎么还没影子呢?不仅没有暴涨,反而从前几日的高点七万人民币跌到了六万人民币,这就尴尬了。说好的,幸福呢?

比特币减半,很多调侃为个人资产减半、币圈韭菜数量减半等。虽然调侃意味浓重,但在这一波波减半后会暴涨这种宣传的浸淫下,很多的人的资产的确减半了,也有少部分投资者损失惨重离开了这个是非圈。实际意义上减半,其实是产量减半,比特币总量没有变化,挖出的速度变慢了而已。流通总量还是在缓慢增加的。就像这种措辞“要抑制房价过快上涨”,房价还是得涨,但速度得慢一点。按理说这个减半其实就是减产的意思,挖矿的时间拉长了,并不算是什么利好,但很多人不明白其中的道理。很多文章中也有复盘,之前两次的减半后,比特币的价格并没有得到大幅度上涨,反而有一小波下跌。

这篇文章就以减半为始,来谈一谈,比特币到底还能不能涨到100万。

一、2020年开局不利,一场突如其来的疫情横扫全球,各个国家的经济遭受到了严重的危机。多个国家开启了大放水,而美国直接开始无限量印钞票(无限QE)。钞票越印越多,钱还能保值吗?这个时候总量限定且无法复制的比特币就再一次进入了很多人的眼帘。这也是比特币能够从一钱不值涨到现在六万人民币的重要原因之一。

比特币已经了3000多万倍了(从0.02到60000元人民币),那么再涨100倍应该不难吧?

我们可以用一个简单的例子来阐述:

某个代币初始价格为0.01元,涨100倍就是1元,需要拉盘的资金是0.99元;现在从1元再涨100倍,需要的资金是99元。假设流通量为X,那么其中第一次暴涨需要的资金是0.99X,第二次暴涨需要的资金就是99X。用图表可能更好理解(我之前文中所使用的图片):

看图表可以很容易发现,虽然暴涨的都是线性增长十倍,但是需要的资金量却是指数级别的。

江卓尔曾经写过文章,认为并不需要99倍的资金就能拉起100倍,因为他认为有很多流通中的比特币都是在沉睡的。这点我承认,以上的论述是不工整的,但道理是没问题的,从0.01元开始拉百倍与从100元开始拉百倍需要的资金量是天差地别。

现在的比特币总市值1万亿人民币,如果再涨100倍,就是100万亿人民币,这比中国2019年全年的GDP总量还多。现在试问各位(包括我们所有人)和比特币们做了什么、需要再做些什么,才能让比特币的总市值超过中国这个世界第二大经济体所有劳动人民的一整年的劳动所得?

二、比特币减产能够带来的最大的利好是什么?无疑是矿工的抛压少了一半。

最早矿工们挖矿,每个区块中有50枚比特币;第一次减半在2012年11月28日,每个区块有25枚;第二次减半是2016年7月10日,,每个区块中有12.5枚;第三次减半,也就是现在,每个区块中还有6.25枚比特币。那么第四次减产后每个区块还剩3.125枚,那个时候抛压会不会继续减小?

在我看来,这个矿工抛压就是个小弟弟。因为还有大鳄藏在水下呢。

在比特币的区块链浏览器上,可以查询到目前的持币地址大约为3046万个,不是没有任何比特币的地址,而是有比特币的地址,即使是0.00001个也算。而前100个持币地址就拥有了12.89%的比特币。

简单计算下,12.87%的流通量大约是234万枚比特币。注意了,这仅仅是持币地址最多的100个地址所拥有的比特币的数量。

尚未挖出来的比特币大约还剩275万枚。这275万枚比特币要在今后的120年的时间里才能被挖尽。

这样看来,矿工挖矿所带来的抛压其实远远比不过早期入场的大户。要说砸盘大户,早期巨鳄才是第一。

更何况,减产以来,很多矿机收益减半,将近20%的矿机已经关闭了。从算力上也能够看出来,近期算力有了明显的下降。矿工们可不会不计成本的砸盘。

 

所以减产带来的实际利好远没有宣传中的那么大,矿工是不砸盘了,但早期的大户们一直在旁虎视耽耽,只要比特币的价格再上一个台阶,那么远古时期的比特币地址必然还会有异动。

当然以上仅仅是一家之言,毕竟比特币总量限定且不可复制,在整个全球经济越来越膨胀的未来,只要没有降维打击(如量子计算机问世等),比特币必然还会有一番涨幅。比特币自身转账慢、交易手续费高、算力被矿场垄断等问题在代码可以更新的前提下,必然会被优化地更好。

综上个人认为,在比特币减产后的三五年内,并不会让比特币涨到100万元。可以更自信点,三五年拿掉也没有问题。

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:比特币减半后的表现,你还觉得能到100万吗?

原文地址:http://www.btc268.com/news/qkl/23841.html

本文来源:币牛牛编辑:币牛牛

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();