加载中 ...

TON中文社区发起人爆料:其实项目原本是可以启动的

2020-05-15 11:31 编辑:币牛牛 来源:www.coinbull.one

联系到吴泰的时候,他正在准备社群公告的文案。这可能是这个社群最后一次发布关于TON项目的公告了,大家都已经知道了,5月13日早些时候,Telegram Open Network(TON)的创始人Pavel Durov发了一封名为「TON 是什么,它为什么失败了」的公告信,亲口承认了这个融资17 亿美金的顶级项目胎死腹中。

吴泰是TON中文社区发起人,同时也参与了TON私募。2018 年1月与3 月,TON分别进行了两轮私募,通过175位私募方融资了17亿美金。这种级别的私募金额,几乎可以问鼎任何圈子的项目私募融资,当时EOS的一年融资还没有完成,排在当时融资额第二位的是Tezos的2.3亿美金,TON的融资是第二名的7倍。

TON中文社区发起人爆料:其实项目原本是可以启动的

直到Pavel发公开信之前,吴泰以及中文社区一直在为TON的启动想办法,但他也没想到Pavel突然就放弃了TON。「这对我影响挺大的。」

大家其实比较关心退款的问题,据了解,有私募投资者已经收到了退款,退款比例是72%,我们还不知道是不是所有私募投资者都拿到了72% 的退款,「关于退款这个我不能评论。」Hash CIB 的合伙人Sandro 表示,Hash CIB 是175 位私募方之一。

读过Pavel 公开信的朋友应该都会感慨,令人热血且叹息的结尾让所有人对这个项目充满遗憾,「我祝愿所有争取去中心化,追求平等的人们好运,这场战役很有可能是我们这一代最重要,也最有价值的战役,我们失败了,希望你们能成功。」当看到这样的结尾,我们眼前浮现的都是Pavel Durov 的硬汉形象,他曾经正面硬刚俄罗斯政府,曾经二话不说地拒绝俄罗斯政府索取加密聊天应用Telegram 聊天内容的请求,曾经被俄罗斯政府频繁找麻烦。

于是,当被寄予厚望的TON 失败的消息发酵,大家更多的是惋惜。

但我们他们聊过以后,在惋惜之余有了另一种想法:现在的Pavel,已经不再是曾经那个不畏强权的精神领袖了。

其实TON 原本有办法启动的

半年以前,一直比较低调的TON 突然被美国证券交易委员会(SEC)起诉了,理由是违反了证券法。随后,TON 团队与SEC 交涉的消息开始频繁输出。

「TON 请的是纽约最顶级的律师。」吴泰告诉陆媒,在他看来,TON 死亡的主因是豪威测试(Howey's Test)。

豪威测试用来评判特定协议是否构成证券,包括4 个条件:

1、是金钱的投资;

2、该投资期待利益的产生;

3、该投资是针对特定事业的;

4、利益的产生源自发行人或第三人的努力。

鉴于上面4 个条件,SEC 认定TON 的代币GRAM 是一种证券。而TON 与SEC 之间具体是如何交涉的,我们不得而知。我们只能大胆猜测,SEC 咬紧牙关不认可TON 向美国投资者的发币行为。

但TON 是有其他选项的。

「他可以选择只退回美国投资人的投资款,甚至我们社区都规划了一种TON 启动方案,可以帮助他们规避监管。」吴泰说。

按照吴泰的计划,社区内会自发启动一条链,启动后,这条链会赠送给TON,他们希望用这种方式来帮助官方。这件事情其实一直在进程中,但是随着Pavel 的放弃,这件事情也无疾而终。

在所有的选项中,Pavel 选择了下下签,「不会有任何反转了。」吴泰说。

而这样的放弃,在Sandro 看来,是团队对TON 并不上心的表现,「这很明显。」

「TON 发起的目的,可能是要发展Telegram。」换句话说,TON 项目可能更像是Telegram 融资的工具,Sandro 的逻辑支撑是,在TON 的加持下,Telegram 的用户量在去年增长了60% ,达到了全球4 亿用户量。

但是,随着事态发展,使用TON 这个工具的代价越来越大,已经远超Pavel 的预期,所以他选择了放弃TON。在评价TON 与Telegram 关系的时候,Sandro 用了聪明这个词,「他们这样为Telegram 融资很聪明,没有股权的损失,还融到了这么多金额。」

结合他们的回忆,我们猜测Pavel 的想法可能是这样的:在SEC 起诉后,Pavel 请了最好的律师调和,但他发现,这件事情的主要代价不是金钱,而是其他东西。作为为Telegram 融资和发展的工具,代价过大的TON 被放弃了。这次他没有选择正面硬刚监管机构,没有选择其他的替代方案,也许为了保住Telegram,也许为了其他原因,这次他就放弃了。他曾经在Telegram 被俄罗斯封禁IP 的时候都在努力运营,曾经被政府各种找麻烦也没有放弃,但这次他就放弃了。

当然这只是从一些信息来判断,不一定是Pavel 的真实想法,但从某种角度上,我们可以说,TON 死了,曾经的Pavel 可能也「死」了。

「TON 当初创建的原因,就是今天被终止的原因,讽刺。」这是吴泰对自己全身心关注了两年的TON,最后的总结。

关于监管的思考

17亿美金的顶级项目因为监管导致流产,这其实对于其他项目还是有些意义的,我觉得TON 带来的最大关注点,就是监管是不是未来区块链项目的必选项。

合规项目并不是没有,Blockstack 符合SEC 监管,是合规的;Algorand、Filecoin 这些顶级项目在Coinlist 上发行,也是合规的。但绝大多数项目,并没有经过SEC 的准许。

但TON 的事情告诉我们,一旦被监管机构否认,不仅项目会凉,连投资款都不能全款退回。合规虽然是趋势,但是如果项目没有合规就会导致投资者损失的话,合规会不会是未来项目的必选项?

Multicoin Capital 的执行董事Mable Jiang 的看法是,这与项目融资体量有关。

她认为,如果不是融极大体量金额的话,合规的成本其实也挺高的。对应来说,SEC 也有管理成本,如果体量太小也管不过来。如果项目本身现金流很好,就不需要找合规投资人融资,可能就不会从开始就合规了,可能等到体量做起来了,再去考虑这方面的诉求。

不管怎么说,TON 事件,是区块链项目的一个标志,标志着中心化的监管机构将正式影响去中心化的区块链项目,这个趋势不可逆,新的融资额巨大的顶级美国项目不能没有合规元素,否则就是下一个TON。

当然,万一会有下一个Pavel 出现呢?

吴泰的TON 中文社区公告改了几遍,最终凝结成了6 点,陈述了事实,也表达了态度。这段公告放在最后,惋惜TON 这个曾经让我们期待的项目,惋惜Pavel Durov 已经不再是曾经的自己,也惋惜所有为了TON 项目能上线的人两年的努力。

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:TON中文社区发起人爆料:其实项目原本是可以启动的

原文地址:http://www.btc268.com/news/qkl/23809.html

本文来源:www.coinbull.one编辑:币牛牛

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();