加载中 ...

论比特币在法律上的“本位性”

2019-09-15 01:35 编辑:btc268.com 来源:区块链资讯

我认为,在有关比特币资产(及其他一切数字货币)受侵害的案件中,在确定赔偿金时,对比特币价值的衡量,应该不以任何其他价值物来衡量,而应纯粹以比特币本身多少来计量,即比特币本身具有货币本位性,无需转化为其他任何货币或物品。

被害人被盗比特币后,盗窃者应予赔偿的,究竟是等额比特币(加被盗期间相应利率的利息),抑或是赔偿盗窃行为发生时该比特币的(人民币)市价?适用前者,则被盗多少还多少(比特币);后者,则赔偿额(以人民币计)在被盗一刻即已确定。

众所周知,包括比特币在内的众多“炒卖性”极强的“货币”,一天之内即可升跌百分之十几,如何规范涉“数字货币”案件的赔偿额,对当事人利益影响甚巨。

最近,一个北京市海淀区人民法院的案件判决支持了我开头观点,今后全国乃至全世界(比特币出现是世界现象)必将出现更多同类案件,因此关于比特币价值计量的裁判方法,值得更多探讨。

  前述案件的案情及判决是:仲某某,作为北京比特大陆科技有限公司的员工(运维开发工程师),2017年9月15日,利用职务便利盗窃公司100个比特币。被告人仲某某后来自动投案,并退还比特大陆公司比特币90个。审判中,法院最终判决仲某某仍需退还比特币10个予公司(刑事判决部分本文忽略)。(《每日经济新闻》2019年9月11日报道:《员工远程控制电脑盗窃100个比特币!法院:罚款5万》)

我的观点正如开头所述:在案件中,比特币本身不需要再被计量,比特币本身就是价值尺度,比特币是本位“金融资产”。

比特币被盗后关于贬值的风险应由受害人承担,就像人民币被盗后人民币贬值了(相对美元),失主也只能索回该数额人民币(加利息),不能以该额人民币相对被盗之时已价值大减(相对美元)为由,而更有所要求。

与此一体两面的是,盗窃者盗取比特币后,比特币升值的风险由盗窃者承担。比特币在被盗后至归还期间,价格“狂涨”,盗窃者亦应如数奉还比特币,纵使其已“踏空”卖出,正如上述海淀区法院所审案件。

以举轻以明重原则分析之,可以说清理由:在被盗的是人民币的情况,受害人被盗人民币后,人民币贬值的,被害人不能要求盗窃者补偿贬值损失,而只能要求其偿还被盗本金加被盗期间法定利息。作为一种在《人民银行法》(第三条)规定以“币值稳定”为首要目标的货币——人民币,被害人对它的币值信赖尚且不受保护,那比特币作为普遍被认为用于“炒卖”的“通货”,被害人对它的波动性早已知悉,对它价值信赖更不应受保护。

人们保有人民币,需要承担其一旦被盗后,贬值的风险;人们保有自知风险极高的比特币,更需要承担其被盗期间贬值的风险。

比特币不是民商法上的“物”。根据任一学者的物权法教科书都不能将其定义为“物”。所以,对他人所拥有的比特币的侵夺,侵犯的非“权利”,而是“纯粹财产上利益”,即被侵权人遭受的是“纯粹经济损失”。“纯粹经济损失(纯粹财产上利益)”,属于《侵权责任法》第二条第二款所保护的权益。

关于比特币的法律分析如上。

另附一篇我从马克思主义经济学角度分析为何比特币与法定货币一样,具有“本位性”,以及为何他们有所不同的拙文:

  《比特币的“本位性”及其与法币的差距——以马克思主义经济学分析》

历史上,所有货币皆是劳动量的凝结物,或是可兑换劳动量之“凭证”,二者必取其一。

货币的本质是一种凝固劳动量产品(古代需要找矿并提炼的黄金、需要收集的贝壳等)或者对凝固劳动量产品或服务的承兑凭证(纸币时代、电子数字代码时代),只要能兑换就是货币。美元的锚定物是世界上的大宗商品(石油、煤炭、矿石、粮食等),美国以其航母强力保障承兑之;人民币的锚定物有美元、国内的工业品、国内产的食品等一切这个政权承诺可以兑换的产品(包括他用强权保证可以买到食盐、粮食等,井冈山时期的红色政权,即用兑换“盐”的此种方式发行货币,币值坚挺,打败国统区货币)。

比特币的本质,是某些大庄家(某些国际投机大资本,他们同时拥有大资本,及在比特币初创时就挖出来的占储量大多数之比特币)暗中背书,保证该区块链数据能兑换法币的“承兑凭证”。比特币的价值来源并不是有人所称的“屌丝的共识”,因为该共识一文不值;也不是来源于“币”很耗电难挖,因为这等同于用很昂贵的纸来印刷纸币,纯粹“脱裤子放屁”——多此一举,货币的价值多少只在于印在上面的数字为何,不在于所用纸绢价值几何。比特币的价值,来源于大资本的力量。大资本通过保证比特币能兑换美元、人民币、欧元等法币,从而使比特币等同于“货币”。如果你说港币锚定美元,所以是货币,那么比特币也是货币。所以说,比特币本身具有本位性,在民事法律争议中,可以将货币的一切法律属性加诸于比特币身上来作出裁判,当然,裁判不能违反法律禁止性规定。

比特币的不足是,庄家对它的承兑“牌价”不稳定,即“币值”不稳定。如果比特币能做到币值稳定,那它与法定货币完全无异了,当然,这很难发生,因为各个有铸币权的政府会持之以恒地打压它。比特币币值不稳定,也有可能是大庄家的主观选择,因为大庄家创立比特币就是为了收割韭菜,他的收割方法很简单:暗中将比特币兑换法币的比率降低一半即可(正如其2017年12月-2018年1月、2018年11月-12月所为)。比特币的另一个不足是:现实的政府将法币的兑换比率(兑换其他国家法币,或社会上的油盐酱醋等商品)降低一半,你能找政府骂,有责任主体让你追究,而比特币暗中的庄家将承兑比率降低一半,你甚至找不到人来骂,只能愿赌服输。

关键词:比特币新闻 币牛牛

转载自比特币新闻网(www.btc268.com),提供比特币行情走势分析与数字货币投资炒币最新消息。

原文标题:论比特币在法律上的“本位性”

原文地址:http://www.btc268.com/news/btc/15309.html

本文来源:区块链资讯编辑:btc268.com

本文仅代表作者个人观点,与本网站立场无关。

本网站转载信息目的在于传递更多信息。请读者仅作参考,投资有风险,入市须谨慎!

'); })();